Юристы Виктора Бабарико обжаловали еще одно продление срока содержания под стражей по 18 декабря.
Дата судебного заседания по жалобе защиты пока неведома, сказал TUT.BY юрист Дмитрий Лаевский.
Как отмечает Лаевский, легитимных оснований для того, чтоб содержать Виктора Бабарико под стражей, стороне защиты непонятно.
— Их не было ни в июне, ни сейчас. Обращаю внимание, что просто копирование статьи кодекса в постановление следователя совсем не делает такое постановление легитимным, — отмечает Дмитрий Лаевский.
Защита настаивает: никаких определенных событий, которыми бы разъяснялась необходимость внедрения к Бабарико совершенно какой-нибудь меры пресечения, обозначено в постановлениях не было и не сообщено в судах. Хотя закон обязует такие определенные происшествия именовать. Никаких доказательств, которые бы подтверждали основания для заключения под стражу, не названо и ни разу не представлено в трибунал. Хотя закон обязует обосновать, что обвиняемый может скрыться либо помешать расследованию.
— Здесь принципиально отметить: постановления следователя не являются подтверждениями. Потому сколько бы постановлений ни было вынесено, это никак не является доказыванием. Подтверждения — это показания, экспертизы, вещдоки и остальные источники сведений о фактах, а ничего подобного по вопросцу меры пресечения мы в данном деле не смотрим, — отмечает Лаевский.
Не считая того, по закону при продлении срока содержания под стражей орган уголовного преследования должен доказать невозможность либо дефицитность внедрения других мер пресечения.
— Другими словами, если бы даже основания для меры пресечения имелись, то тогда почему конкретно заключение под стражу, а не, к примеру, домашний арест либо личное поручительство? Тем не наименее достаточность других мер пресечения не опровергнута органами уголовного преследования, — удивляется юрист.
Касательно обвинения, как уже не один раз направляла внимание сторона защиты, то оно даже с точки зрения формулировок неубедительно, не соответствует требованиям закона и вызывает бессчетные вопросцы, не обрисовывает даже определенных инкриминируемых действий.
— Напомню, что сторона защиты категорически отторгает все обвинения и не согласна с ними. А то, что орган следствия за наиболее чем 4 месяца не определил конкретное инкриминируемое деяние, тоже гласит о неприемлемости заключения под стражу. Если при всем этом вспомянуть, что ранее правозащитным обществом и международными организациями обращалось внимание на связь уголовного преследования Виктора Бабарико с реализацией им политических прав, то вопросцев возникает еще более. Ну и, фактически, весь процесс расследования с июня сопровождается обстоятельствами, которые не соотносятся с моими представлениями о законности в уголовном процессе, — гласит Дмитрий Лаевский.
Читать стопроцентно: https://news.tut.by/economics/706090.html
Источник: