В качестве подозреваемых по новенькому уголовному делу проходят доктор УЗ «Городская клиническая поликлиника скорой мед помощи» и журналистка tut.by, которые типо вступили в криминальный сговор, чтоб побудить людей к злости.
Как сказал портал tut.by, уголовное дело возбуждено в отношении доктора УЗ «Городская клиническая поликлиника скорой мед помощи» (его имя не именуется) и журналистки портала Катерины Борисевич, которая готовила материал.
Согласно позиции прокуратуры, «действуя специально, без служебной необходимости, подозреваемый вступил в криминальный сговор с представителем интернет-ресурса (tut.by), которому сказал сведения о результатах мед освидетельствования Романа Бондаренко. Тем он разгласил докторскую тайну, при всем этом представил недостоверную информацию».
Как считает прокуратура, деяния подозреваемых, которые уже задержаны, «повлекли за собой тяжкие последствия, выразившиеся в повышении напряженности в обществе, разработке атмосферы недоверия к компетентным муниципальным органам, побуждении людей к злости и противоправным действиям».
Другими словами, по воззрению прокуратуры, напряженность в общество повлекло не убийство невиновного человека, а то, что данный факт стал достоянием гласности.
Вообщем, абсурдность новейшего политического дела явна не только лишь в этом. На самом деле, прокуратура противоречит сама для себя, обвиняя доктора и журналистку и в разглашении докторской потаенны, и в предоставлении недостоверной инфы сразу. Докторская потаенна быть может лишь достоверной, по другому – она уже не является докторской потаенной.
Не считая того, уголовное преследование по данной статье осуществляется по просьбе лица, прострадавшего от разглашения докторской потаенны, другими словами конкретно самого хворого либо его легитимно представителя. Другими словами, в этом случае конкретно Роман Бондаренко либо его родственники выступают заявителями, если считают, что их права были нарушены. Данная статьия защищает конкретно их права. И тяжкие последствия должны были наступить только для их. Если же они не имеют никаких претензий ни к доктору, ни к журналистке, то о каком уголовном деле в принципе можно гласить? Это грех относится к злодеяниям, касающимся защиты инфы о личной жизни, потому не имеет никакого дела к обеспечению публичной сохранности. «Напряженность в обществе» в данном контексте смотрится также несуразно, как если неправильного супруга обвинить в измене государству.
Источник: